事件回顧與我的觀點：荒、錯、危
我現在看這件事，綜合你前面的觀察和我的分析，有三個字可以概括：荒、錯、危。
🌪 一、「荒」：制度荒謬，邏輯顛倒
這名女性摩托騎士——
- 騎的是合法的大排量摩托；
- 穿戴整齊，靠右行駛，不搶道不飆車；
- 沒有危害他人，卻被以「潛在風險」為由攔截。
而攔截她的那位警察——
- 並未在執勤狀態（下班、開私家車）；
- 沒有緊急任務，卻在高速上停車、橫向逼停摩托；
- 未穿制服、未出示證件、未設警示牌，完全違反《道路交通安全法》；
- 且單人執法，違反行政執法需兩人以上同時在場的程序規定；
結果，違法攔截的人被“理解”，守法行駛的人被“批評”。
這不只是制度錯誤，而是價值觀被顛倒的表現。
⚖ 二、「錯」：錯在執法，更錯在制度
這起事件暴露出幾個層層疊加的錯誤：
- 錯在禁令：海南的“禁摩上高速”通告，本身不是規範性文件，既沒公開立法依據，也未經審議備案，不具有強制法律效力；
- 錯在執法：執法人員違法攔截、未穿制服、未設警示，反而構成實際安全威脅；
- 錯在程序：警察單人執法，未符合行政執法雙人同時在場的法定程序，嚴重違法；
- 錯在話語霸權：政府或媒體用「為了安全」來包裝違法行為，掩蓋法律與程序上的缺陷；
- 錯在制度割裂：公民繳納了高速使用費（內含於油價），卻被剝奪使用權——這本質上是「繳費但不得通行」，是不折不扣的制度性歧視。
☠ 三、「危」：危險的不是摩托，而是這種執法邏輯
在這件事中：
- 騎士的行為本身不構成任何對他人的安全威脅；
- 真正危險的是：一名非執勤人員，在無警示、無程序、無法律依據的情況下，在高速上逼停他人；
- 尤其是單人執法，缺乏監督和程序保障，增加濫用職權與誤判的風險；
- 更危險的是：這種行為不但沒被糾正，反而被“通報解釋”為有理有據、有益安全。
如果這種邏輯成立，將來是否：
任何穿便衣、開私家車的公職人員，都可以以「為了你的安全」為由，攔下你、檢查你、限制你？
那麼公民的自由與尊嚴將蕩然無存。
---這不僅是一位女性摩友被攔的偶發事件，而是：
- 一個執法邏輯與法治理念的正面衝突；
- 一場制度漏洞與話語霸權的結合；
- 一次權力以「安全」為名踐踏程序正義的警示信號。
值得所有有理性與良知的人共同關注與發聲。
沒有留言:
張貼留言